IR@PKUHSC  > 北京大学深圳医院  > 运动医学与康复科
学科主题临床医学
关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂疗效比较 Meta 分析
江长青; 任士友; 肖德明; 张文涛; 陈国飞; 李伟
关键词肩袖撕裂 关节镜 固定 Meta 分析 rotator cuff tear arthroscopy fixa-tion meta analysis
刊名创伤外科杂志
2016
DOI10.3969/j.issn.1009-4237.2016.01.009
1页:32-38
收录类别中国科技核心期刊
文章类型期刊论文
摘要目的:采用 Meta 分析法对关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂的疗效进行对比,为其广泛的临床应用提供循证证据。方法检索 PubMed、SpringerLink、EMBASE、the Cochrane Library、Med-line、ScienceDirect、中国知识资源总库、万方数据库、维普数据库,检索时间段为1970年1月~2014年6月,收集关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂疗效对比的相关文献,按纳入与排除标准筛选文献并对纳入文献进行质量评价,采用 RevMan5.2软件进行分析。结果共纳入13篇文献,病例数合计为840例,其中关节镜下单排固定组427例,双排固定组413例。结果显示在主要观察指标中,关节镜下单排固定术后肩袖再撕裂的风险高于双排固定组(OR =2.31,95%CI:[1.57,3.39],P <0.001),单排固定组术后 ASES(the American shoulder and elbow surgeons scores)评分(MD =-0.85,95%CI:[-1.66,-0.03],P =0.04)及术后UCLA(the University of California, Los Angeles score)评分( MD =-0.85,95%CI:[-1.27,-0.20],P =0.007)分别低于双排固定组术后评分,而术后 Constant 评分及 WORC 评分两组间差异无统计学意义;在次要观察指标分析中,双排固定组在前屈活动度、肩关节外展、肩关节内旋方面优于单排固定组(P <0.05),在术后患者满意度、外旋活动度、肩关节外旋等指标两组之间无统计学意义(P >0.05)。结论关节镜下双排固定治疗肩袖撕裂,术后发生肩袖再次撕裂的风险低于单排固定,在术后 ASES 评分、UCLA 评分、前屈活动度、肩关节外展、肩关节内旋等方面优于单排固定,尚无证据表明两组在 Constant 评分、WORC 评分、术后患者满意度、内旋活动度、外旋活动度、肩关节外旋方面有明显差异。 Objective To evaluate the effects of arthroscopic single -row versus double -row fixation in treating rotator cuff tear, so as to provide evidence -based information for its clinical application.Methods Eligible studies were identified from electronic databases including PubMed, SpringerLink, EMBASE, the Cochrane Library, Medline, Science Direct, CNKI, WanFang data and VIP data.The retrieved literature was selected according to the inclusion and exclusion criteria and a meta analysis was performed with the software RevMan 5.2 after identification of the relevant data.Results Thirteen studies met our inclusion criteria, including 427 cases in the single -row fixa-tion group and 413 cases in the double -row fixation group.The re -tear risk of the single row fixation group was higher than that of the double -row fixation group(P <0.001).The ASES score(the American shoulder and elbow surgeons scores) and UCLA score (the University of California, Los Angeles score)in the single -row fixation group were lower than those of the double -row fixation group, but the Constant score and WORC score (the Western Ontar-io rotator cuff index score) were found to have no statistical difference.The forward flexion motion, shoulder external rotation and shoulder internal rotation were better in the double -row fixation group than those of the single -row fixa-tion group(P <0.05), while there was no statistical difference in indicators such as patients’satisfaction, internal ro-tation motion, external rotation motion and shoulder internal rotation (P >0.05.Conclusion Double -row fixation for treating rotator cuff tear has lower risk of re -tear and can obtain better results in the ASES score, UCLA score, shoulder abductor motion and shoulder internal rotation.However, there is no detectable difference in the Constant score,WORC score, satisfaction, internal rotation motion, external rotation motion and shoulder external rotation be-tween single -row and double -row fixations.
语种中文
原文出处查看原文
第一作者单位北京大学深圳医院运动医学科, 广东,518036
ISSN1009-4237
引用统计
文献类型期刊论文
版本出版稿
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/139067
专题北京大学深圳医院_运动医学与康复科
北京大学临床肿瘤学院_医务处
作者单位北京大学深圳医院运动医学科, 广东,518036
推荐引用方式
GB/T 7714
江长青,任士友,肖德明,等. 关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂疗效比较 Meta 分析[J]. 创伤外科杂志,2016(1):32-38.
APA 江长青,任士友,肖德明,张文涛,陈国飞,&李伟.(2016).关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂疗效比较 Meta 分析.创伤外科杂志(1),32-38.
MLA 江长青,et al."关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂疗效比较 Meta 分析".创伤外科杂志 .1(2016):32-38.
条目包含的文件
文件名称/大小 文献类型 版本类型 开放类型 使用许可
关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂疗(700KB)期刊论文出版稿开放获取CC BY-NC-SA浏览 请求全文
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[江长青]的文章
[任士友]的文章
[肖德明]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[江长青]的文章
[任士友]的文章
[肖德明]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[江长青]的文章
[任士友]的文章
[肖德明]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
文件名: 关节镜下单排固定与双排固定治疗肩袖撕裂疗效比较 Meta 分析.pdf
格式: Adobe PDF
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。