IR@PKUHSC  > 北京大学临床肿瘤学院  > 泌尿外科
学科主题临床医学
经腹入路和腹膜后入路腹腔镜下肾部分切除术疗效比较
王硕; 杜鹏; 杨勇; 张宁; 赵强; 安超; 刘佳; 汤星星
关键词肾切除术 腹腔镜 Nephrectomy Laparoscopes
刊名国际泌尿系统杂志
2017
DOI10.3760/cma.j.issn.1673-4416.2017.03.022
37期:3页:392-395
关键词[WOS]肾切除术 ; 腹腔镜 ; Nephrectomy ; Laparoscopes
摘要目的 比较经腹腹腔镜肾部分切除术与腹膜后腹腔镜下肾部分切除术的疗效.方法 回顾性分析2013年9月至2014年9月施行的63例行腹腔镜下肾部分切除术患者,其中33例行经腹腹腔镜手术,30例行腹膜后腹腔镜手术.应用采用t检验或x2检验对两组患者手术时间、术中出血量、术中阻断时间、血肌酐变化、术后并发症发生率、术后拔管时间、术后住院时间、术后拆线时间等进行分析比较.结果 腹腔镜组与开发组相比,术中出血量[(31.82±14.71)和(27±12.52)mL,P>0.05]、术中阻断时间[(26.09 ±6.83)和(31.40±2.32)min,P>0.05]、术后并发症发生率[(8.57%)和(16.67%),P>0.05]、术后血肌酐变化值[(14.55±4.14)和(9.06±2.86) μmol/L,P>0.05]、术后恢复饮食时间[(3.0±0.45)和(2.4±0.52)d,P>0.05]、术后住院天数[(5.27±1.42)和(4.9±1.73)d,P>0.05]差异均无统计学意义;而手术时间[(89.91±24.46)和(114.4 ±31.54) min,P<0.05]经腹组小于经腰手术组,术后拔管时间[(7.33±2.06)和(12.18 ±2.71)d,P<0.05]经腰组小于经腹手术组.结论 与经腰手术相比,经腹腹腔镜手术组可以获得相同的疗效,并且能够一定程度降低手术时间,是一种安全有效的手术方式. Objectives To evaluate and compare the efficiency of transperitoneal and retroperitoneal approach of laparoscopic partial nephrectomy.Methods A retrospective analysis of 63 patients who underwent laparoscopic partial nephrectomy,including 33 patients underwent transperitoneal laparoscopic surgery and 30 patients underwent retroperitoneal laparoscopic surgery in our hospital from September 2013 to September 2014 were performed.The operation time,intraoperative blood loss,warm ischemia time,blood Scr concentration,complications,removal time of drainage tube,hospital stays,wound healing time were collected and compared between the two groups.Results Transperitoneal group vs.retroperitoneal group,hemorrhage volume [(31.82 ± 14.71)vs.(27 ± 12.52) mL,P > 0.05],warm ischemia time [(26.09 ± 6.83) vs.(31.40 ± 2.32) min,P > 0.05],rates of complications [(8.57%) vs.(16.67%),P > 0.05],blood Scr concentration [(14.55 ± 4.14) vs.(9.06 ±2.86) μmoL/L,P >0.05],recovery eating time [(3.0 ±0.45) vs.(2.4 ±0.52)d,P>0.05],and hospital stays [(5.27 ± 1.42) vs.(4.9 ± 1.73) d,P > 0.05] have no statistics differences.But operation time [(89.91 ± 21.46) vs.(114.4 ± 31.54) min,P < 0.05] in transperitoneal group was significantly reduced while removal time of drainage tube was a little longer[(7.33 ± 2.06)vs.(12.18 ±2.71)d,P <0.05] compared with retroperitoneal group.Conclusions Compared with retroperitoneal approach,transperitoneal approach could achieve the same efficacy,and have the advantage of reduction of operation time,it is an efficiency and safety surgical method.
语种中文
原文出处查看原文
第一作者单位北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所泌尿外科,北京,100142
ISSN1673-4416
引用统计
文献类型期刊论文
版本出版稿
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/141905
专题北京大学临床肿瘤学院_泌尿外科
作者单位北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所泌尿外科,北京,100142
推荐引用方式
GB/T 7714
王硕,杜鹏,杨勇,等. 经腹入路和腹膜后入路腹腔镜下肾部分切除术疗效比较[J]. 国际泌尿系统杂志,2017,37(3):392-395.
APA 王硕.,杜鹏.,杨勇.,张宁.,赵强.,...&汤星星.(2017).经腹入路和腹膜后入路腹腔镜下肾部分切除术疗效比较.国际泌尿系统杂志,37(3),392-395.
MLA 王硕,et al."经腹入路和腹膜后入路腹腔镜下肾部分切除术疗效比较".国际泌尿系统杂志 37.3(2017):392-395.
条目包含的文件
文件名称/大小 文献类型 版本类型 开放类型 使用许可
经腹入路和腹膜后入路腹腔镜下肾部分切除术(284KB)期刊论文出版稿开放获取CC BY-NC-SA浏览 请求全文
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[王硕]的文章
[杜鹏]的文章
[杨勇]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[王硕]的文章
[杜鹏]的文章
[杨勇]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[王硕]的文章
[杜鹏]的文章
[杨勇]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
文件名: 经腹入路和腹膜后入路腹腔镜下肾部分切除术疗效比较.pdf
格式: Adobe PDF
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。