IR@PKUHSC  > 北京大学第一临床医学院  > 神经外科
学科主题神经病学
两种验证兔脑血管痉挛的造影方法比较
其他题名Comparison of two cerebral angiographic procedures for verifying cerebral vasospasm in rabbits
段鸿洲; 莫大鹏; 李良; 张家涌; 鲍圣德
关键词脑血管造影术 血管痉挛 颅内
刊名中国微侵袭神经外科杂志
2010
15期:7页:319-322
收录类别中国科技核心期刊
文章类型Journal Article
摘要目的 探寻一种创伤小、对神经功能影响小的验证兔脑血管痉挛的造影方法.方法 将24只新西兰兔随机分为对照组及实验组,均建造蛛网膜下腔出血模型,对照组兔经股动脉行椎动脉造影,而实验组经左锁骨下动脉行椎动脉造影.比较两组兔造影前后Endo神经功能分级、造影所需时间、造影剂剂量及基底动脉电镜下结构.结果 两组兔均成功建立脑血管痉挛模型.对照组兔造影后Endo神经功能分级及所需造影剂剂量较实验组高(P<0.05):造影剂剂量与造影后Endo分级呈正相关(r=0.913,P<0.05).电镜结构显示:对照组基底动脉内膜损伤明显.结论 经锁骨下动脉兔脑血管造影对兔脑血管损伤小,术后神经功能受损轻微,可能成为替代经股动脉方式验证兔脑血管痉挛的造影方法.
语种中文
原文出处查看原文
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/41555
Collection北京大学第一临床医学院_神经外科
作者单位北京大学第一医院神经外科,100034
Recommended Citation
GB/T 7714
段鸿洲,莫大鹏,李良,等. 两种验证兔脑血管痉挛的造影方法比较[J]. 中国微侵袭神经外科杂志,2010,15(7):319-322.
APA 段鸿洲,莫大鹏,李良,张家涌,&鲍圣德.(2010).两种验证兔脑血管痉挛的造影方法比较.中国微侵袭神经外科杂志,15(7),319-322.
MLA 段鸿洲,et al."两种验证兔脑血管痉挛的造影方法比较".中国微侵袭神经外科杂志 15.7(2010):319-322.
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Related Services
Recommend this item
Bookmark
Usage statistics
Export to Endnote
谷歌学术
谷歌学术Similar articles in
[段鸿洲]'s Articles
[莫大鹏]'s Articles
[李良]'s Articles
百度学术
百度学术Similar articles in
[段鸿洲]'s Articles
[莫大鹏]'s Articles
[李良]'s Articles
必应学术
必应学术Similar articles in
[段鸿洲]'s Articles
[莫大鹏]'s Articles
[李良]'s Articles
Terms of Use
No data!
Social Bookmark/Share
All comments (0)
No comment.
 

Items in the repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.