IR@PKUHSC  > 北京大学第一临床医学院  > 医学影像科
学科主题影像医学
两种前列腺外周带ADC值测量方法的效能比较
其他题名Impact of different methods for apparent diffusion coefficient measurement on diagnosis of peripheral zone of prostate
郭雪梅; 王霄英; 吴冰; 蒋学祥
关键词前列腺 磁共振成像 扩散加权成像
刊名中国医学影像技术
2008
DOI10.3321/j.issn:1003-3289.2008.08.025
24期:8页:1236-1239
收录类别中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型Journal Article
摘要目的 研究两种ADC值测量方法的差异及测量个体间差异,评价两种方法对前列腺外周带癌的诊断效能差异.方法 54例前列腺病例进行DWI扫描,非癌31例,外周带癌23例.采用两种方法分别测量外周带ADC值.第一种方法:大小为30 mm2左右的圆形感兴趣区(ROI),放置于外周带ADC值最低处,每层图像右叶、左叶各放一个;第二种方法:沿外周带边缘手工绘制不规则形ROI,每层图像分别绘制右叶及左叶两个ROI.对ADC值诊断前列腺癌的效能进行ROC分析.在54例研究对象中随机抽取12例,由两位医师采用两种方法分别测量,以Bland-Altman分析检验不同测量者间的个体差异.结果 54例患者两种方法各获得549个ROI.第二种方法所得ADC值明显大于第一种方法,两种ADC值的相关系数为0.958.两种方法的ROC曲线下面积分别为0.856和0.850,无统计学差异,但诊断临界点有较大差异,第二种方法大于第一种方法.12例患者两种方法各获得123个ROI,两位医师之间的重复性好,且第二种方法重复性稍好于第一种方法.结论 两种不同的ADC值测量方法所得数值有一定差异,但对前列腺外周带癌的诊断效能影响不大,其中第一种方法操作简单而第二种方法重复性稍好.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/42602
专题北京大学第一临床医学院_医学影像科
作者单位北京大学第一医院医学影像科,北京大学前沿交叉学科研究院功能成像研究中心,北京,100034
推荐引用方式
GB/T 7714
郭雪梅,王霄英,吴冰,等. 两种前列腺外周带ADC值测量方法的效能比较[J]. 中国医学影像技术,2008,24(8):1236-1239.
APA 郭雪梅,王霄英,吴冰,&蒋学祥.(2008).两种前列腺外周带ADC值测量方法的效能比较.中国医学影像技术,24(8),1236-1239.
MLA 郭雪梅,et al."两种前列腺外周带ADC值测量方法的效能比较".中国医学影像技术 24.8(2008):1236-1239.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[郭雪梅]的文章
[王霄英]的文章
[吴冰]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[郭雪梅]的文章
[王霄英]的文章
[吴冰]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[郭雪梅]的文章
[王霄英]的文章
[吴冰]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。