北京大学医学部机构知识库
Advanced  
IR@PKUHSC  > 北京大学第一临床医学院  > 检验科  > 期刊论文
学科主题: 临床检验诊断学
题名:
两种不同检测系统测定半胱氨酸蛋白酶抑制剂C的方法学评价
其他题名: Evaluation of cystatin C with two kinds of detection systems
作者: 李海霞; 王学晶; 徐国宾; 李淑葵; 夏铁安
关键词: 半胱氨酸蛋白酶抑制剂 ; 偏倚(流行病学) ; 试剂盒
刊名: 中华检验医学杂志
发表日期: 2007
DOI: 10.3760/j.issn:1009-9158.2007.11.023
卷: 30, 期:11, 页:1284-1287
收录类别: 中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型: Journal Article
摘要: 目的 评估两种半胱氨酸蛋白酶抑制剂C(Cystatin C,Cys C)检测系统的分析性能.方法 Cys C分别采用Dade Behring(德灵)公司出品的颗粒增强散射免疫比浊法(PENIA)和上海景源医疗器械有限公司出品的透射免疫比浊法试剂盒进行测定,评价的方法学指标为精密度、线性范围、抗干扰性、相关及偏倚.结果 Cys C浓度在0.6~5.0 mg/L时,两家试剂总变异系数(CV)<8%,检测线性范围为0.4~6 mg/L.血红蛋白<10 g/L,胆红素<300 mg/L,维生素C<5 g/L对两家试剂检测干扰<10%,在可接受范围内.甘油三酯(TG)≤20 mmol/L时德灵试剂检测不受影响(干扰<10%).景源试剂TG≥15 mmol/L时低值血浆干扰>10%,高值血浆不受干扰.50份血样进行相关性分析的结果显示景源检测试剂盒与德灵的PENIA测定方法相关性良好(r=0.98,P<0.01).线性回归分析经Cusum检验显示两方法间偏倚不具有统计学意义(P>0.05),但是景源测定结果较德灵结果偏低,平均偏倚为-0.16.对同一份样本景源与德灵测定Cys C的最小至最大偏差范围为1.1%~23%,平均为5.1%.结论 两种方法的精密度、抗干扰性、线性范围符合要求,但是系统间测定结果存在一定偏差.
语种: 中文
原文出处: 查看原文
Citation statistics:
内容类型: 期刊论文
URI标识: http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/43595
Appears in Collections:北京大学第一临床医学院_检验科_期刊论文

Files in This Item:

There are no files associated with this item.


作者单位: 北京大学第一医院检验科,100034

Recommended Citation:
李海霞,王学晶,徐国宾,等. 两种不同检测系统测定半胱氨酸蛋白酶抑制剂C的方法学评价[J]. 中华检验医学杂志,2007,30(11):1284-1287.
Service
Recommend this item
Sava as my favorate item
Show this item's statistics
Export Endnote File
Google Scholar
Similar articles in Google Scholar
[李海霞]'s Articles
[王学晶]'s Articles
[徐国宾]'s Articles
CSDL cross search
Similar articles in CSDL Cross Search
[李海霞]‘s Articles
[王学晶]‘s Articles
[徐国宾]‘s Articles
Related Copyright Policies
Null
Social Bookmarking
Add to CiteULike Add to Connotea Add to Del.icio.us Add to Digg Add to Reddit

Items in IR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

 

Valid XHTML 1.0!
Copyright © 2007-2017  北京大学医学部 - Feedback
Powered by CSpace