北京大学医学部机构知识库
Advanced  
IR@PKUHSC  > 北京大学第一临床医学院  > 检验科  > 期刊论文
学科主题: 临床检验诊断学
题名:
三种流式细胞术计数血小板方法的比较研究
其他题名: The comparision of three kinds of flow cytometric methods for platelet counts
作者: 王建中; 屈晨雪
关键词: 流式细胞术 ; 血小板计数 ; 血小板减少
刊名: 中华检验医学杂志
发表日期: 2003
DOI: 10.3760/j:issn:1009-9158.2003.01.002
卷: 26, 期:1, 页:8-12
收录类别: 中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型: Journal Article
摘要: 目的探讨3种流式细胞术计数血小板方法的临床应用价值.方法用二维激光散射法(ADVIA 120法)、红细胞与血小板比值法(RBC/PLT-R法)、荧光微球绝对计数法(TruCOUNT法)3种流式细胞术(FCM)方法计数血小板,并与电阻抗法比较.结果 3种FCM方法计数血小板具有高度相关性(P<0.001),血小板计数在(1~646)×109/L的较宽范围内时,相关系数(r)>0.99;血小板计数在(1~89)×109/L的较低范围内时,相关系数(r)>0.95.与TruCOUNT法血小板计数相比,ADVIA 120法计数值偏高,RBC/PLT-R法偏低.TruCOUNT法与ADVIA 120法的相关性最好(P<0.001),在较低范围血小板计数时的相关系数(r)>0.98.低血小板计数时,ADVIA 120法的变异系数(3.46%)最小,TruCOUNT法(5.2%)次之,RBC/PLT-R法(5.84%)稍高.电阻抗法与3种FCM法均有相关性(P<0.001),但血小板计数比3种FCM法偏低(P<0.01),而且对部分病例标本的血小板计数存在较大误差.结论 3种FCM法计数血小板均优于电阻抗法.ADVIA 120全自动血细胞分析系统最适合于临床常规计数血小板,TruCOUNT法是较为低血小板计数和校准血细胞分析仪.对严重血小板减少症的患者,若临床需要采取预防性血小板输血时,可用TruCOUN法精确计数血小板.
语种: 中文
原文出处: 查看原文
Citation statistics:
内容类型: 期刊论文
URI标识: http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/43690
Appears in Collections:北京大学第一临床医学院_检验科_期刊论文

Files in This Item:

There are no files associated with this item.


作者单位: 100034,北京大学第一医院检验科

Recommended Citation:
王建中,屈晨雪. 三种流式细胞术计数血小板方法的比较研究[J]. 中华检验医学杂志,2003,26(1):8-12.
Service
Recommend this item
Sava as my favorate item
Show this item's statistics
Export Endnote File
Google Scholar
Similar articles in Google Scholar
[王建中]'s Articles
[屈晨雪]'s Articles
CSDL cross search
Similar articles in CSDL Cross Search
[王建中]‘s Articles
[屈晨雪]‘s Articles
Related Copyright Policies
Null
Social Bookmarking
Add to CiteULike Add to Connotea Add to Del.icio.us Add to Digg Add to Reddit

Items in IR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

 

Valid XHTML 1.0!
Copyright © 2007-2017  北京大学医学部 - Feedback
Powered by CSpace