IR@PKUHSC  > 北京大学第一临床医学院  > 泌尿外科
学科主题泌尿外科学
中国人惰性前列腺癌临床筛选标准的比较
其他题名A head-to-head comparison of contemporary indolent prostate cancer screen protocols in Chinese
范宇; 刘茁; 张莲; 李德润; 何群; 杨新宇; 沈棋; 胡帅; 刘漓波
关键词前列腺肿瘤 活组织检查 前列腺特异抗原 Prostatic Neoplasms Biopsy Prostate-specific Antigen
刊名北京大学学报(医学版)
2015
DOI10.3969/j.issn.1671-167X.2015.04.007
47期:4页:586-591
文章类型Journal Article
摘要目的:依据临床病理资料对目前国际上使用最广泛的5种术前判断惰性前列腺癌的筛选标准进行探讨,以探索这些标准对国人惰性前列腺癌筛查的有效性.方法:回顾性分析2006年1月至2014年4月,314例于北京大学第一医院行前列腺穿刺活检确诊,并行根治性前列腺切除术的前列腺癌患者的临床病理及手术病理资料.以手术病理Gleason评分≤6、分期T2、癌灶总体积≤0.5 mL作为惰性前列腺癌的病理标准,对比国际上研究较多的5种判断惰性前列腺癌的临床标准,分别为Epstein标准(EC)、Sloan-Kettering纪念肿瘤中心标准(Memorial Sloan-Kettering Cancer Center,MSKCC)、国际前列腺癌研究-主动监测标准(Prostate Cancer Research International:Active Surveillance,PRIAS)、UCSF标准(University of California,San Francisco,UCSF)和UM标准(University of Miami,UM),对灵敏度、特异度以及受试者工作特性曲线下面积(areas under the receiver-operating curve,AUC)等指标进行统计分析,探讨各方法预测惰性前列腺癌的效能差异.结果:临床病理资料中,共有49例(16%)病例符合5种标准中的任意一种筛选标准,不考虑重复计算,其中符合Epstein标准者24例、符合MSKCC者33例、符合PRIAS者28例、符合UCSF者34例、符合UM标准者22例,仅8例(3%)符合全部标准.手术病理中,共24例(8%)符合惰性前列腺癌的病理标准.通过比较临床病理与手术病理资料,UCSF、MSKCC两标准在敏感性和特异性上均有良好的表现,AUC也大于其他3种标准,统计效能较高;Epstein、PRIAS两标准的阳性预测值较高,敏感性、特异性略低,统计效能中等;UM标准的敏感性、阳性预测值及AUC都较低,统计效能显著低于其他4种标准;符合全部5种筛选标准不能提高统计效能.结论:UCSF标准筛选惰性前列腺癌的预测效能高于其他标准,但其准确性仍较低,符合全部5种筛选标准并不能提高预测效能,此结果与国外大样本结果并不完全一致,因此需要进一步探讨更适合中国人的筛选模型.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/45034
专题北京大学第一临床医学院_泌尿外科
作者单位北京大学第一医院泌尿外科,北京大学泌尿外科研究所,国家泌尿、男性生殖系肿瘤研究中心,北京100034
推荐引用方式
GB/T 7714
范宇,刘茁,张莲,等. 中国人惰性前列腺癌临床筛选标准的比较[J]. 北京大学学报(医学版),2015,47(4):586-591.
APA 范宇.,刘茁.,张莲.,李德润.,何群.,...&刘漓波.(2015).中国人惰性前列腺癌临床筛选标准的比较.北京大学学报(医学版),47(4),586-591.
MLA 范宇,et al."中国人惰性前列腺癌临床筛选标准的比较".北京大学学报(医学版) 47.4(2015):586-591.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[范宇]的文章
[刘茁]的文章
[张莲]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[范宇]的文章
[刘茁]的文章
[张莲]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[范宇]的文章
[刘茁]的文章
[张莲]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。