IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 妇产科
学科主题妇产科学
巨大儿临床预测方法的局限性探讨
其他题名Exploration of the limitations of clinical predictive methods for macrosomia
陈蕾; 杨孜; 何恒君; 刘朝晖; 吕旌乔
关键词巨大胎儿 超声检查,产前 预测
刊名中华围产医学杂志
2006
DOI10.3760/cma.j.issn.1007-9408.2006.04.012
9期:4页:251-254,插5
收录类别中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊
文章类型Journal Article
摘要目的分析常用的几种巨大儿产前临床预测方法的应用价值.方法将2000年1月1日至2005年3月31日在北京大学第三医院妇产科进行产前检查并分娩巨大儿的273例孕妇临床资料与随机抽取的同期单胎分娩正常体重儿的135例孕妇临床资料作对比分析.采用统计学方法对临床常用巨大儿预测方法包括B超综合指标估算胎儿体重(estimated fetal weight,EFW)法、B超双指标估算法、胎儿双顶径(biparietal diameter,BPD)与股骨长(femurlength,FL)之和]、B超单一指标估算法(胎儿腹围、股骨长)、临床宫高与腹围之和法以及经验性临床评估法进行评价.结果(1)巨大儿组与非巨大儿组孕妇年龄无统计学差异,但身高和终止妊娠孕周均有统计学意义[(163.0±5.47)cm和(160.0±4.7)cm;(39.7±1.2)周和(39.1±1.1)周,P<0.01].(2)临床常用的巨大儿预测指标及不同界值的预测价值,EFW法灵敏度为38.1%,特异度为96.4%.B超双指标估算法(BPD+FL≥17 cm)灵敏度为54.0%,特异度为83.8%;当界值取16.5 cm时,灵敏度为88.8%,特异度为55.9%;B超双指标估算法的AC+FL≥42.5 cm时,灵敏度为90.8%,特异度为82.9%.B超单一指标法,以AC≥35 cm为界定值时其灵敏度为95.0%,特异度为71.0%;以38 cm为界定值时灵敏度为31.0%,特异度为99.1%.B超单一采用FL指标,以7.5 cm为界定值时灵敏度为49.8%和,特异度为82.0%.临床宫高与腹围之和法的界定值为≥140 cm时,其灵敏度为77.9%特异度为77.5%.经验性临床评估法灵敏度为46.3%特异度为96.6%.(3)各预测指标的ROC曲线下面积:EFW法0.906;B超双指标估算法中,BPD+FL之和0.795 AC+FL之和0.914;B超单一指标估算法中,AC 0.904,FL 0.752;临床宫高腹围之和0.862.(4)对于各个独立参数采用Logistic多因素回归分析,求得概率(P)方程及P的ROC曲线下面积为0.938.结论本研究显示了在某些病例中临床上预测巨大儿方面仍然有不可预测性.但各项指标单独应用时均有较大局限性至今尚无一种方法可以准确预测巨大儿.胎儿腹围与股骨长之和可能成为一个临床价值较好的预测指标.综合孕妇身高、终止孕周、胎儿腹围、宫高腹围和多参数分析可提高预测的准确性,降低漏诊率.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/69772
专题北京大学第三临床医学院_妇产科
作者单位1.100083,北京大学第三医院妇产科
2.100083,北京大学第三医院流行病统计中心
推荐引用方式
GB/T 7714
陈蕾,杨孜,何恒君,等. 巨大儿临床预测方法的局限性探讨[J]. 中华围产医学杂志,2006,9(4):251-254,插5.
APA 陈蕾,杨孜,何恒君,刘朝晖,&吕旌乔.(2006).巨大儿临床预测方法的局限性探讨.中华围产医学杂志,9(4),251-254,插5.
MLA 陈蕾,et al."巨大儿临床预测方法的局限性探讨".中华围产医学杂志 9.4(2006):251-254,插5.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[陈蕾]的文章
[杨孜]的文章
[何恒君]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[陈蕾]的文章
[杨孜]的文章
[何恒君]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[陈蕾]的文章
[杨孜]的文章
[何恒君]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。