IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 骨科
学科主题骨科学
胸腰椎肿瘤全脊椎切除术后的重建方式
其他题名Spinal stability reconstruction after total spondylectomy due to thoracolumbar tumor
韦峰; 刘忠军; 党耕町; 马庆军; 刘晓光; 姜亮
关键词脊柱肿瘤 全脊椎切除术 脊柱融合术 内固定
刊名中国脊柱脊髓杂志
2006
DOI10.3969/j.issn.1004-406X.2006.11.002
16期:11页:807-811
收录类别中国科技核心期刊 ; CSCD
文章类型Journal Article
摘要目的:探讨胸腰椎肿瘤全脊椎切除术后脊柱稳定性的重建方式.方法:1993~2003年我院治疗各类胸腰椎(T5~L5)肿瘤患者72例,其中全脊椎切除、随访2年以上、没有肿瘤复发和转移且有完整影像学资料者12例,骨巨细胞瘤9例,单发浆细胞性骨髓瘤2例,非何杰金氏淋巴瘤1例.一期前后路联合全脊椎切除11例,次全脊椎切除1例,以5种不同方式重建,分别为前路内固定加后路短节段经椎弓根内固定(ASP)5例、前路内固定加后路多节段Luque环内固定(AMP)4例、单纯后路短节段经椎弓根内固定(SP)1例、单纯后路多节段经椎弓根内固定(MP)1例、单纯前路内固定(A)1例.观察术前、术后即刻及末次随访时矢状面Cobb角度变化、植骨融合情况、有无植骨骨折及下沉等并发症.结果:随访2.5~13年,平均6.6年.ASP方式重建的5例患者矢状面Cobb角丢失0°~7°,平均2.4°,植骨全部融合,无植骨骨折,1例因术中损伤终板而出现人工椎体轻度下沉.AMP方式重建的4例患者矢状面Cobb角丢失0°~9°,平均5°,植骨全部融合,无植骨骨折或下沉;其中1例术后1.5年植骨融合后取出后方固定,仅保留前方固定,出现植骨骨折及后凸畸形.SP或MP方式重建的2例患者矢状面Cobb角分别丢失12°和13°,植骨块均骨折.次全脊椎切除A方式重建的1例患者矢状面Cobb角无丢失,植骨融合且无植骨骨折及下沉.结论:本组病例较少,但初步可以看出ASP和AMP是全脊椎切除后坚强的重建方式,能够使植骨顺利融合,防止Cobb角度丢失.但ASP能够减少固定节段、保留运动单元,是更好的固定方式.SP和A不宜单独应用于全脊椎切除后稳定性重建.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/70667
专题北京大学第三临床医学院_骨科
作者单位北京大学第三医院骨科,100083,北京市
推荐引用方式
GB/T 7714
韦峰,刘忠军,党耕町,等. 胸腰椎肿瘤全脊椎切除术后的重建方式[J]. 中国脊柱脊髓杂志,2006,16(11):807-811.
APA 韦峰,刘忠军,党耕町,马庆军,刘晓光,&姜亮.(2006).胸腰椎肿瘤全脊椎切除术后的重建方式.中国脊柱脊髓杂志,16(11),807-811.
MLA 韦峰,et al."胸腰椎肿瘤全脊椎切除术后的重建方式".中国脊柱脊髓杂志 16.11(2006):807-811.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[韦峰]的文章
[刘忠军]的文章
[党耕町]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[韦峰]的文章
[刘忠军]的文章
[党耕町]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[韦峰]的文章
[刘忠军]的文章
[党耕町]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。