IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 骨科
学科主题骨科学
微创锁定接骨板与传统切开复位内固定术治疗肱骨近端骨折的疗效比较
其他题名Comparison of curative effects between minimally invasive locking plate internal fixation and open reduction with internal fixation for the treatment of proximal humerus fractures
商澜镨; 周方; 姬洪全; 张志山; 刘晓光; 田耘
关键词肱骨骨折 骨折固定术,内 外科手术,微创性 治疗结果
刊名北京大学学报(医学版)
2013
DOI10.3969/j.issn.1671-167X.2013.05.011
45期:5页:711-716
文章类型Journal Article
摘要目的:探讨肱骨近端骨折患者行微创锁定接骨板内固定术与传统切开复位内固定术的优劣,为肱骨近端骨折患者手术方案的选择提供参考.方法:回顾性分析2006年5月至2012年12月北京大学第三医院肱骨近端骨折患者共157例,获得随访78例,其中男性19例,女性59例,年龄15~90 岁,平均60.5岁.根据Neer分型,二部分骨折53例,三部分骨折19例,四部分骨折6例.根据AO分型,A型49例,B型21例,C型8例.行微创锁定接骨板内固定术24例(微创组),行传统切开复位内固定术54例(非微创组).术后行体格检查、X线片检查随访,使用VAS评分评估术后1周、术后6个月以上肩关节疼痛程度,使用Constant-Murley评分和ASES评分评估术后3个月、术后6个月以上患者肩关节功能水平.结果:78例获得随访患者随访时间为6~85个月,平均33.8个月.根据秩和检验分析显示:手术时间(P=0.002)、术后住院日(P=0.001)、患者满意度(P=0.029)、术后1周肩关节疼痛VAS评分(P=0.024)、术后3个月Constant-Murley评分(P=0.012)、术后3个月ASES评分(P=0.001)微创组与非微创组差异有统计学意义;临床愈合时间(P=0.446)、术后6个月以上肩关节疼痛VAS评分(P=0.894)、术后6个月以上Constant-Murley评分(P=0.122)、术后6个月以上ASES评分(P=0.351)微创组与非微创组差异无统计学意义.微创组内固定松动2例(8.3%),外展受限1例(4.2%),非微创组未愈合1例(1.9%),内固定松动1例(1.9%),外展受限1例(1.9%),均无内固定断裂、肱骨头坏死.结论:肱骨近端骨折的手术方式是影响肩关节功能恢复的重要因素.微创锁定接骨板内固定术在患者早期(术后1周)疼痛控制和早期(术后3个月)功能恢复方面较传统手术更有优势,在手术时间、术后住院日、患者满意度上均优于传统手术.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/70828
专题北京大学第三临床医学院_骨科
作者单位北京大学第三医院骨科,北京,100191
推荐引用方式
GB/T 7714
商澜镨,周方,姬洪全,等. 微创锁定接骨板与传统切开复位内固定术治疗肱骨近端骨折的疗效比较[J]. 北京大学学报(医学版),2013,45(5):711-716.
APA 商澜镨,周方,姬洪全,张志山,刘晓光,&田耘.(2013).微创锁定接骨板与传统切开复位内固定术治疗肱骨近端骨折的疗效比较.北京大学学报(医学版),45(5),711-716.
MLA 商澜镨,et al."微创锁定接骨板与传统切开复位内固定术治疗肱骨近端骨折的疗效比较".北京大学学报(医学版) 45.5(2013):711-716.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[商澜镨]的文章
[周方]的文章
[姬洪全]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[商澜镨]的文章
[周方]的文章
[姬洪全]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[商澜镨]的文章
[周方]的文章
[姬洪全]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。