IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 急诊科
学科主题急诊医学
急性肺动脉栓塞的两种临床预测评分方法的比较研究
其他题名Comparison study of two clinical scores of Wells and modified Geneva score for acute pulmonary embolism
马青变; 郑亚安
关键词肺栓塞 Wells积分法 改良Geneva积分法
刊名中国急救医学
2009
DOI10.3969/j.issn.1002-1949.2009.04.004
29期:4页:300-302
收录类别中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型Journal Article
摘要目的 回顾分析急性肺动脉栓塞(acute pulmonary embolism,APE)患者确诊检查前的临床资料,探讨肺栓塞的两种临床预测评分方法在诊断中的应用价值.方法 对我院急诊科近8年来130例APE患者的临床资料进行回顾分析,用Wells积分法和改良Geneva积分法对APE患者进行预测评分,并对评分进行分析和比较.结果 ①用Wells积分法对APE患者进行评分,其中低度可能性2.3%(3/130),中度可能性76.9%(100/130),高度可能性20.8%(27/130).②用改良Geneva积分法进行评分,其中低度可能性22.3%(29/130),中度可能性73.8%(96/130),高度可能性3.9%(5/130).③用Wells积分法和改良Geneva积分法进行评分,两种方法分值大部分都集中在中度、高度可能性分值区域,比率分别为97.7%、77.7%,两者比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 临床上对中、高度可能性的可疑APE患者应积极进行确诊检查;Wells积分法比改良Geneva积分法更能提高临床医师对APE的警惕性,减少漏诊率.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/71464
专题北京大学第三临床医学院_急诊科
作者单位北京大学第三医院急诊科,北京,100191
推荐引用方式
GB/T 7714
马青变,郑亚安. 急性肺动脉栓塞的两种临床预测评分方法的比较研究[J]. 中国急救医学,2009,29(4):300-302.
APA 马青变,&郑亚安.(2009).急性肺动脉栓塞的两种临床预测评分方法的比较研究.中国急救医学,29(4),300-302.
MLA 马青变,et al."急性肺动脉栓塞的两种临床预测评分方法的比较研究".中国急救医学 29.4(2009):300-302.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[马青变]的文章
[郑亚安]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[马青变]的文章
[郑亚安]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[马青变]的文章
[郑亚安]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。