北京大学医学部机构知识库
Advanced  
IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 急诊科  > 期刊论文
学科主题: 急诊医学
题名:
急性肺动脉栓塞的两种临床预测评分方法的比较研究
其他题名: Comparison study of two clinical scores of Wells and modified Geneva score for acute pulmonary embolism
作者: 马青变; 郑亚安
关键词: 肺栓塞 ; Wells积分法 ; 改良Geneva积分法
刊名: 中国急救医学
发表日期: 2009
DOI: 10.3969/j.issn.1002-1949.2009.04.004
卷: 29, 期:4, 页:300-302
收录类别: 中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型: Journal Article
摘要: 目的 回顾分析急性肺动脉栓塞(acute pulmonary embolism,APE)患者确诊检查前的临床资料,探讨肺栓塞的两种临床预测评分方法在诊断中的应用价值.方法 对我院急诊科近8年来130例APE患者的临床资料进行回顾分析,用Wells积分法和改良Geneva积分法对APE患者进行预测评分,并对评分进行分析和比较.结果 ①用Wells积分法对APE患者进行评分,其中低度可能性2.3%(3/130),中度可能性76.9%(100/130),高度可能性20.8%(27/130).②用改良Geneva积分法进行评分,其中低度可能性22.3%(29/130),中度可能性73.8%(96/130),高度可能性3.9%(5/130).③用Wells积分法和改良Geneva积分法进行评分,两种方法分值大部分都集中在中度、高度可能性分值区域,比率分别为97.7%、77.7%,两者比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 临床上对中、高度可能性的可疑APE患者应积极进行确诊检查;Wells积分法比改良Geneva积分法更能提高临床医师对APE的警惕性,减少漏诊率.
语种: 中文
原文出处: 查看原文
Citation statistics:
内容类型: 期刊论文
URI标识: http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/71464
Appears in Collections:北京大学第三临床医学院_急诊科_期刊论文

Files in This Item:

There are no files associated with this item.


作者单位: 北京大学第三医院急诊科,北京,100191

Recommended Citation:
马青变,郑亚安. 急性肺动脉栓塞的两种临床预测评分方法的比较研究[J]. 中国急救医学,2009,29(4):300-302.
Service
Recommend this item
Sava as my favorate item
Show this item's statistics
Export Endnote File
Google Scholar
Similar articles in Google Scholar
[马青变]'s Articles
[郑亚安]'s Articles
CSDL cross search
Similar articles in CSDL Cross Search
[马青变]‘s Articles
[郑亚安]‘s Articles
Related Copyright Policies
Null
Social Bookmarking
Add to CiteULike Add to Connotea Add to Del.icio.us Add to Digg Add to Reddit

Items in IR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

 

Valid XHTML 1.0!
Copyright © 2007-2017  北京大学医学部 - Feedback
Powered by CSpace