IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 检验科
学科主题临床检验诊断学
全自动血液分析仪Sysmex XE-2100、Beckman-Couler LH750和迈瑞BC-5800性能验证的比较
其他题名Comparison on the performance verification of automated hematology analyzer Sysmex XE-2100,Beckman-Couler LH750 and MINDRAY BC-5800
乔蕊; 崔艳梅; 李晶; 彭金红; 杨硕; 王洪亚; 张捷
关键词性能验证 血液分析仪 正确度 精密度 线性
刊名检验医学
2013
DOI10.3969/j.issn.1673-8640.2013.10.013
28期:10页:917-920,924
收录类别中国科技核心期刊
文章类型Journal Article
摘要目的 为实验室内部验证全自动血液分析仪性能及选择确定实验室内部的基准仪器提供参考.方法 卫生部临床检验中心发放的15支定值新鲜血用于正确度评价;3个浓度全血质控品用于日内和日间精密度评价;5个浓度梯度样本用于线性验证;根据性能验证统计数据给每个仪器评分,选择基准仪器.结果 3台仪器测定白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞压积(HCT)和血小板(PLT)与参考定值的相关系数R值为0.953~0.998,平均红细胞体积(MCV)的R值为0.751~0.821.除XE-2100的PLT外,其他仪器和参数的线性相关斜率的95%的置信区间包括1,截距的95%的置信区间包括0.除BC-5800 PLT的日间精密度外,其他仪器和参数的日内和日间精密度都在说明书要求范围内.LH750和BC-5800的WBC和PLT的检测范围宽于XE-2100.性能验证综合扣分排序由低到高依次为LH750、BC-5800、XE-2100.结论 XE-2100、LH750和BC-5800基本满足产品规定性能水平,但综合考虑认为LH750更适合作为本实验室的基准仪器.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/71632
专题北京大学第三临床医学院_检验科
作者单位北京大学第三医院检验科,北京,100191
推荐引用方式
GB/T 7714
乔蕊,崔艳梅,李晶,等. 全自动血液分析仪Sysmex XE-2100、Beckman-Couler LH750和迈瑞BC-5800性能验证的比较[J]. 检验医学,2013,28(10):917-920,924.
APA 乔蕊.,崔艳梅.,李晶.,彭金红.,杨硕.,...&张捷.(2013).全自动血液分析仪Sysmex XE-2100、Beckman-Couler LH750和迈瑞BC-5800性能验证的比较.检验医学,28(10),917-920,924.
MLA 乔蕊,et al."全自动血液分析仪Sysmex XE-2100、Beckman-Couler LH750和迈瑞BC-5800性能验证的比较".检验医学 28.10(2013):917-920,924.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[乔蕊]的文章
[崔艳梅]的文章
[李晶]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[乔蕊]的文章
[崔艳梅]的文章
[李晶]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[乔蕊]的文章
[崔艳梅]的文章
[李晶]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。