学科主题预防医学
用个体暴露评价脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失的关系
其他题名Relationship between impulse noise and continuous noise inducing hearing loss by dosimeter measurement in working populations
赵一鸣; 陈山松; 成小如; 李玉秦
关键词噪声,职业 听觉丧失,高频 职业暴露
刊名中华预防医学杂志
2005
DOI10.3760/j:issn:0253-9624.2005.06.008
39期:6页:396-399
收录类别中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型Journal Article
摘要目的用个体噪声暴露测量数据比较工业脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失剂量-反应关系的异同.方法 1998至1999年,以32名接触脉冲噪声的机械制造工人和163名接触稳态噪声的纺织工人为观察对象,用噪声剂量计采集8 h工作期间的噪声暴露数据,计算8 h等效声级(LAeq.8 h),并按等能量原理将LAeq.8 h和噪声作业工龄合并为累积噪声暴露量(CNE).用常规方法测量工人左右耳气导听阈,按GBZ49-2002对听阈做年龄性别校正,并诊断是否为高频听力损失.结果脉冲噪声组的CNE[(103.2±4.2)dB(A)·年]明显低于稳态噪声组[(110.6±6.0)dB(A)·年],脉冲噪声组高频听力损失患病率(68.8%)与稳态噪声组(65.0%)相似,分层分析和趋势卡方检验证实,两组CNE与高频听力损失患病率间均存在典型的剂量-反应关系,差异有统计学意义;脉冲噪声100~104和105~109 dB(A)·年两组的高频听力损失患病率(76.9%和90.9%)高出稳态噪声组(30.4%和50.0%)约1倍.logistic回归模型显示,脉冲噪声组CNE与高频听力损失患病率的剂量-反应关系曲线与稳态噪声组相比出现曲线左移,斜率增大.结论采用个体噪声暴露数据计算时,在能量相同的情况下,脉冲噪声所致高频听力损失的危害大于稳态噪声.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/72070
专题北京大学第三临床医学院_临床流行病学研究中心
作者单位1.100083,北京大学第三医院临床流行病学研究室
2.郑州市疾病预防控制中心
推荐引用方式
GB/T 7714
赵一鸣,陈山松,成小如,等. 用个体暴露评价脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失的关系[J]. 中华预防医学杂志,2005,39(6):396-399.
APA 赵一鸣,陈山松,成小如,&李玉秦.(2005).用个体暴露评价脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失的关系.中华预防医学杂志,39(6),396-399.
MLA 赵一鸣,et al."用个体暴露评价脉冲噪声与稳态噪声所致高频听力损失的关系".中华预防医学杂志 39.6(2005):396-399.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[赵一鸣]的文章
[陈山松]的文章
[成小如]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[赵一鸣]的文章
[陈山松]的文章
[成小如]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[赵一鸣]的文章
[陈山松]的文章
[成小如]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。