学科主题预防医学
噪声测量时点数量对8h等效声级估算误差影响的模拟研究
其他题名Simulation of the Effect of Noise Measurement Time-points on Error of 8-hour Equivalent Continuous Sound Level Estimation
吕旌乔; 曾琳; 李会娟; 成小如; 李玉秦; 赵一鸣
关键词工业噪声 测量时点 8h等效连续A声级
刊名工业卫生与职业病
2008
DOI10.3969/j.issn.1000-7164.2008.03.001
34期:3页:149-152
收录类别中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型Journal Article
摘要目的 探讨噪声测量时点数量与工作日噪声暴露(LAeq·8h)评估准确性的关系.方法 采用SH126型记录式声级计,在某纺织厂测量59个8 h工作班次的噪声水平,其中挡车班次25个、机修班次34个.对每一班次的测量均按10 min间隔顺序记录48个10 min等效连续A声级(LAeq·10 min).为模拟日常工作中根据特定时点短时噪声测量结果估算LAeq·8h的方法,应用区组随机抽样程序进行8轮抽样,分别从59组数据中抽取1、2、3、4、5、6、7、8个LAeq·10 min根据抽样结果估算8个LAeq·8h.用估算LAeq·8h与真实LAeq·8h(根据全部48个LAeq·10 8h计算得出)之差的绝对值反映LAtq.8 h估算误差,评价增加测量时点对LAeq估算误差的影响.结果 挡车工、机修工噪声暴露方式明显不同,前者为典型稳态噪声暴露,而后者表现为非稳态噪声暴露.当测量时点为1时,挡车工暴露估算误差为(1.00±1.33)dB,而机修工为(8.62±11.90)dB.两类暴露LAeq·8h估算误差均随测量时点增加而下降,在测量时点数达3~4个时,下降曲线逐渐平坦.测量时点数目相等时,机修工暴露估算误差均大于挡车工.结论 按单一时点的测量结果估算非稳态噪声LAeq·8h可能会导致较大误差,增加测量时点可减少估算误差.就稳态噪声暴露而言,增加测量时点去除LAeq·8h估算误差的意义较小.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/72131
专题北京大学第三临床医学院_临床流行病学研究中心
作者单位1.北京大学第三医院临床流行病学研究中心,北京,100083
2.郑州市疾病预防控制中心,河南,郑州,450053
3.北京大学第三医院职业病研究中心,北京,100083
推荐引用方式
GB/T 7714
吕旌乔,曾琳,李会娟,等. 噪声测量时点数量对8h等效声级估算误差影响的模拟研究[J]. 工业卫生与职业病,2008,34(3):149-152.
APA 吕旌乔,曾琳,李会娟,成小如,李玉秦,&赵一鸣.(2008).噪声测量时点数量对8h等效声级估算误差影响的模拟研究.工业卫生与职业病,34(3),149-152.
MLA 吕旌乔,et al."噪声测量时点数量对8h等效声级估算误差影响的模拟研究".工业卫生与职业病 34.3(2008):149-152.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[吕旌乔]的文章
[曾琳]的文章
[李会娟]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[吕旌乔]的文章
[曾琳]的文章
[李会娟]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[吕旌乔]的文章
[曾琳]的文章
[李会娟]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。