IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 麻醉科
学科主题麻醉学
椎管内麻醉不同穿刺入路对膝关节镜手术的影响
其他题名A comparison between midline and paramedian approaches for intravertebral anesthesia in knee arthroscopy
韩文勇; 李水清; 李民; 王军
关键词椎管内麻醉 穿刺入路 关节镜
刊名中国微创外科杂志
2007
DOI10.3969/j.issn.1009-6604.2007.06.023
7期:6页:551-553
收录类别中国科技核心期刊 ; CSCD
文章类型Journal Article
摘要目的 观察直入穿刺法与旁入穿刺法2种不同椎管内麻醉穿刺方法对膝关节镜手术患者的影响.方法 择期行膝关节镜手术120例,ASAⅠ~Ⅱ级,按随机数字表法随机分为直入法穿刺组和旁入法穿刺组.均采用一点法即针内针单间隙穿刺技术.观察每组患者的麻醉起效时间、穿刺成功率、神经异感、硬膜外置管困难发生率、硬膜外导管误入血管发生率、术后腰背痛发生情况,麻醉后1、5、10、30 min无创血压、心率、脉搏血氧饱和度.结果 直入法与旁入法腰麻硬膜外联合穿刺在麻醉起效时间(5.2±0.4)min vs (5.1 ±0.6)min、硬膜外置管困难发生率1.7% vs 1.7%、硬膜外导管误入血管发生率3.4% vs 1.7%、神经异感发生率3.4% vs 3.4%无显著性差异(P>0.05).麻醉后1、5、10、30 min SBP、DBP、HR、SpO2 2组间差异无统计学意义(P>0.05).旁入法术后腰背痛的发生率75.0%(45/60) vs 23.3%(14/60)及持续时间(2.4±0.8)d vs (2.0±0.7)d明显低于直入法组(χ2=32.042,P=0.000;t=2.195, P=0.004).结论 2种麻醉穿刺方法均可安全有效地应用于膝关节镜手术;与直入法相比,旁入法腰麻硬膜外联合麻醉术后腰痛发生率低.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/72231
专题北京大学第三临床医学院_麻醉科
作者单位北京大学第三医院麻醉科,北京,100083
推荐引用方式
GB/T 7714
韩文勇,李水清,李民,等. 椎管内麻醉不同穿刺入路对膝关节镜手术的影响[J]. 中国微创外科杂志,2007,7(6):551-553.
APA 韩文勇,李水清,李民,&王军.(2007).椎管内麻醉不同穿刺入路对膝关节镜手术的影响.中国微创外科杂志,7(6),551-553.
MLA 韩文勇,et al."椎管内麻醉不同穿刺入路对膝关节镜手术的影响".中国微创外科杂志 7.6(2007):551-553.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[韩文勇]的文章
[李水清]的文章
[李民]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[韩文勇]的文章
[李水清]的文章
[李民]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[韩文勇]的文章
[李水清]的文章
[李民]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。