IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 泌尿外科
学科主题泌尿外科学
四种精液检测方法的比较和临床评价
其他题名Comparison between four semen analytic methods and its clinical significance
唐文豪; 梁小薇; 卢文红; 谷翊群; 陈振文
关键词精液常规分析 精子计数板
刊名中国男科学杂志
2004
DOI10.3969/j.issn.1008-0848.2004.04.011
18期:4页:34-35
收录类别中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型Journal Article
摘要目的对以色列计数板(IC)、Makler计数板(MC)、精子质量分析仪(SQA)和血细胞计数板(CC)应用于精液常规分析的结果进行比较,并作出评估.方法用4四种方法对来自有正常生育力的健康男性的64份精液标本进行分析.结果在计数精子密度方面,IC、MC和SQA的结果有较好的一致性,3者之间无统计学上显著性差异;而CC与IC和SQA之间存在统计学上显著性差异,其p值分别为0.002和0.005.在计数精子活率方面,CC与MC和SQA之间也有统计学上显著性差异,其p值分别为0和0.02.我们使用了IC和MC检测前向运动精子百分率,结果显示两者之间无统计学上显著性差异,两者之间有较好的一致性.结论在精液常规分析中,IC、MC和SQA这3种方法的结果虽具有较好的一致性,但不如CC准确,在临床应用时,应注明使用何种方法进行测定;也可将IC、MC和SQA等方法与CC进行比较,计算出校正系数予以调整.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/72587
专题北京大学第三临床医学院_泌尿外科
作者单位1.北京大学第三医院泌尿外科,北京,100083
2.国家计生委科研所
推荐引用方式
GB/T 7714
唐文豪,梁小薇,卢文红,等. 四种精液检测方法的比较和临床评价[J]. 中国男科学杂志,2004,18(4):34-35.
APA 唐文豪,梁小薇,卢文红,谷翊群,&陈振文.(2004).四种精液检测方法的比较和临床评价.中国男科学杂志,18(4),34-35.
MLA 唐文豪,et al."四种精液检测方法的比较和临床评价".中国男科学杂志 18.4(2004):34-35.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[唐文豪]的文章
[梁小薇]的文章
[卢文红]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[唐文豪]的文章
[梁小薇]的文章
[卢文红]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[唐文豪]的文章
[梁小薇]的文章
[卢文红]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。