北京大学医学部机构知识库
Advanced  
IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 泌尿外科  > 期刊论文
学科主题: 泌尿外科学
题名:
四种精液检测方法的比较和临床评价
其他题名: Comparison between four semen analytic methods and its clinical significance
作者: 唐文豪; 梁小薇; 卢文红; 谷翊群; 陈振文
关键词: 精液常规分析 ; 精子计数板
刊名: 中国男科学杂志
发表日期: 2004
DOI: 10.3969/j.issn.1008-0848.2004.04.011
卷: 18, 期:4, 页:34-35
收录类别: 中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型: Journal Article
摘要: 目的对以色列计数板(IC)、Makler计数板(MC)、精子质量分析仪(SQA)和血细胞计数板(CC)应用于精液常规分析的结果进行比较,并作出评估.方法用4四种方法对来自有正常生育力的健康男性的64份精液标本进行分析.结果在计数精子密度方面,IC、MC和SQA的结果有较好的一致性,3者之间无统计学上显著性差异;而CC与IC和SQA之间存在统计学上显著性差异,其p值分别为0.002和0.005.在计数精子活率方面,CC与MC和SQA之间也有统计学上显著性差异,其p值分别为0和0.02.我们使用了IC和MC检测前向运动精子百分率,结果显示两者之间无统计学上显著性差异,两者之间有较好的一致性.结论在精液常规分析中,IC、MC和SQA这3种方法的结果虽具有较好的一致性,但不如CC准确,在临床应用时,应注明使用何种方法进行测定;也可将IC、MC和SQA等方法与CC进行比较,计算出校正系数予以调整.
语种: 中文
原文出处: 查看原文
Citation statistics:
内容类型: 期刊论文
URI标识: http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/72587
Appears in Collections:北京大学第三临床医学院_泌尿外科_期刊论文

Files in This Item:

There are no files associated with this item.


作者单位: 1.北京大学第三医院泌尿外科,北京,100083
2.国家计生委科研所

Recommended Citation:
唐文豪,梁小薇,卢文红,等. 四种精液检测方法的比较和临床评价[J]. 中国男科学杂志,2004,18(4):34-35.
Service
Recommend this item
Sava as my favorate item
Show this item's statistics
Export Endnote File
Google Scholar
Similar articles in Google Scholar
[唐文豪]'s Articles
[梁小薇]'s Articles
[卢文红]'s Articles
CSDL cross search
Similar articles in CSDL Cross Search
[唐文豪]‘s Articles
[梁小薇]‘s Articles
[卢文红]‘s Articles
Related Copyright Policies
Null
Social Bookmarking
Add to CiteULike Add to Connotea Add to Del.icio.us Add to Digg Add to Reddit

Items in IR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

 

Valid XHTML 1.0!
Copyright © 2007-2017  北京大学医学部 - Feedback
Powered by CSpace