北京大学医学部机构知识库
Advanced  
IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 泌尿外科  > 期刊论文
学科主题: 泌尿外科学
题名:
四种精液检测方法的比较和临床评价
其他题名: Comparison between four semen analytic methods and its clinical significance
作者: 唐文豪; 梁小薇; 卢文红; 谷翊群; 陈振文
关键词: 精液常规分析 ; 精子计数板
刊名: 中国男科学杂志
发表日期: 2004
DOI: 10.3969/j.issn.1008-0848.2004.04.011
卷: 18, 期:4, 页:34-35
收录类别: 中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型: Journal Article
摘要: 目的对以色列计数板(IC)、Makler计数板(MC)、精子质量分析仪(SQA)和血细胞计数板(CC)应用于精液常规分析的结果进行比较,并作出评估.方法用4四种方法对来自有正常生育力的健康男性的64份精液标本进行分析.结果在计数精子密度方面,IC、MC和SQA的结果有较好的一致性,3者之间无统计学上显著性差异;而CC与IC和SQA之间存在统计学上显著性差异,其p值分别为0.002和0.005.在计数精子活率方面,CC与MC和SQA之间也有统计学上显著性差异,其p值分别为0和0.02.我们使用了IC和MC检测前向运动精子百分率,结果显示两者之间无统计学上显著性差异,两者之间有较好的一致性.结论在精液常规分析中,IC、MC和SQA这3种方法的结果虽具有较好的一致性,但不如CC准确,在临床应用时,应注明使用何种方法进行测定;也可将IC、MC和SQA等方法与CC进行比较,计算出校正系数予以调整.
语种: 中文
原文出处: 查看原文
Citation statistics:
内容类型: 期刊论文
URI标识: http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/72587
Appears in Collections:北京大学第三临床医学院_泌尿外科_期刊论文

Files in This Item:

There are no files associated with this item.


作者单位: 1.北京大学第三医院泌尿外科,北京,100083
2.国家计生委科研所

Recommended Citation:
唐文豪,梁小薇,卢文红,等. 四种精液检测方法的比较和临床评价[J]. 中国男科学杂志,2004,18(4):34-35.
Service
Recommend this item
Sava as my favorate item
Show this item's statistics
Export Endnote File
Google Scholar
Similar articles in Google Scholar
[唐文豪]'s Articles
[梁小薇]'s Articles
[卢文红]'s Articles
CSDL cross search
Similar articles in CSDL Cross Search
[唐文豪]‘s Articles
[梁小薇]‘s Articles
[卢文红]‘s Articles
Related Copyright Policies
Null
Social Bookmarking
Add to CiteULike Add to Connotea Add to Del.icio.us Add to Digg Add to Reddit
所有评论 (0)
暂无评论
 
评注功能仅针对注册用户开放,请您登录
您对该条目有什么异议,请填写以下表单,管理员会尽快联系您。
内 容:
Email:  *
单位:
验证码:   刷新
您在IR的使用过程中有什么好的想法或者建议可以反馈给我们。
标 题:
 *
内 容:
Email:  *
验证码:   刷新

Items in IR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

 

Valid XHTML 1.0!
Copyright © 2007-2017  北京大学医学部 - Feedback
Powered by CSpace