北京大学医学部机构知识库
Advanced  
IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 普通外科  > 期刊论文
学科主题: 外科学
题名:
痔上黏膜环形切除钉合术与开放式痔切除术后患者问卷调查结果比较
其他题名: Comparison of efficacy between procedure for prolapse and hemorrhoids and open hemorrhoidectomy
作者: 陈朝文; 詹学兵; 牛立军; 张伟华; 陶雅丽; 赵芳; 张同琳; 吕旌乔
关键词: 痔上黏膜环形切除钉合术 ; 开放式痔切除 ; 问卷调查
刊名: 中华胃肠外科杂志
发表日期: 2006
DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2006.03.015
卷: 9, 期:3, 页:241-243
收录类别: 中国科技核心期刊 ; CSCD
文章类型: Journal Article
摘要: 目的比较痔上黏膜环形切除钉合术( PPH)与开放式痔切除方法的疗效.方法通过术后问卷调查结合门诊复查的方法,了解 2001年 3月至 2004年 3月以不同的手术方法行痔切除患者术后症状的缓解情况及复发情况.结果有效问卷 184份,其中 PPH组 96例,开放式痔切除组 88例. PPH和开放式痔切除均能明显缓解患者痔脱出( 92.7% vs 96.8%, P=0.282)、出血 (91% vs 81%, P=0.241)和疼痛 (91.7% vs 91.5% ,P=0.977)等症状,术后并发症的总发生率( 30.2% vs 29.5%, P=0.923)和总复发率 (21.8% vs 20.5% ,P=0.814) 差异无统计学意义.患者总体满意度 PPH组和痔切除组分别为 87.5和 84.8,两组比较, P=0.218. PPH组 6例术后排便或排气不能控制, 1~ 3个月缓解.结论 PPH是一种与开放式痔切除同样安全、有效的治疗脱垂痔的方法.
语种: 中文
原文出处: 查看原文
Citation statistics:
内容类型: 期刊论文
URI标识: http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/73135
Appears in Collections:北京大学第三临床医学院_普通外科_期刊论文

Files in This Item:

There are no files associated with this item.


作者单位: 1.100083,北京,北京大学第三医院普通外科
2.河北省怀来县医院肛肠科
3.北京市光明医院外科
4.100083,北京,北京大学第三医院临床流行病研究中心

Recommended Citation:
陈朝文,詹学兵,牛立军,等. 痔上黏膜环形切除钉合术与开放式痔切除术后患者问卷调查结果比较[J]. 中华胃肠外科杂志,2006,9(3):241-243.
Service
Recommend this item
Sava as my favorate item
Show this item's statistics
Export Endnote File
Google Scholar
Similar articles in Google Scholar
[陈朝文]'s Articles
[詹学兵]'s Articles
[牛立军]'s Articles
CSDL cross search
Similar articles in CSDL Cross Search
[陈朝文]‘s Articles
[詹学兵]‘s Articles
[牛立军]‘s Articles
Related Copyright Policies
Null
Social Bookmarking
Add to CiteULike Add to Connotea Add to Del.icio.us Add to Digg Add to Reddit

Items in IR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

 

Valid XHTML 1.0!
Copyright © 2007-2017  北京大学医学部 - Feedback
Powered by CSpace