IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 普通外科
学科主题外科学
痔上黏膜环形切除钉合术与开放式痔切除术后患者问卷调查结果比较
其他题名Comparison of efficacy between procedure for prolapse and hemorrhoids and open hemorrhoidectomy
陈朝文; 詹学兵; 牛立军; 张伟华; 陶雅丽; 赵芳; 张同琳; 吕旌乔
关键词痔上黏膜环形切除钉合术 开放式痔切除 问卷调查
刊名中华胃肠外科杂志
2006
DOI10.3760/cma.j.issn.1671-0274.2006.03.015
9期:3页:241-243
收录类别中国科技核心期刊 ; CSCD
文章类型Journal Article
摘要目的比较痔上黏膜环形切除钉合术( PPH)与开放式痔切除方法的疗效.方法通过术后问卷调查结合门诊复查的方法,了解 2001年 3月至 2004年 3月以不同的手术方法行痔切除患者术后症状的缓解情况及复发情况.结果有效问卷 184份,其中 PPH组 96例,开放式痔切除组 88例. PPH和开放式痔切除均能明显缓解患者痔脱出( 92.7% vs 96.8%, P=0.282)、出血 (91% vs 81%, P=0.241)和疼痛 (91.7% vs 91.5% ,P=0.977)等症状,术后并发症的总发生率( 30.2% vs 29.5%, P=0.923)和总复发率 (21.8% vs 20.5% ,P=0.814) 差异无统计学意义.患者总体满意度 PPH组和痔切除组分别为 87.5和 84.8,两组比较, P=0.218. PPH组 6例术后排便或排气不能控制, 1~ 3个月缓解.结论 PPH是一种与开放式痔切除同样安全、有效的治疗脱垂痔的方法.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/73135
专题北京大学第三临床医学院_普通外科
作者单位1.100083,北京,北京大学第三医院普通外科
2.河北省怀来县医院肛肠科
3.北京市光明医院外科
4.100083,北京,北京大学第三医院临床流行病研究中心
推荐引用方式
GB/T 7714
陈朝文,詹学兵,牛立军,等. 痔上黏膜环形切除钉合术与开放式痔切除术后患者问卷调查结果比较[J]. 中华胃肠外科杂志,2006,9(3):241-243.
APA 陈朝文.,詹学兵.,牛立军.,张伟华.,陶雅丽.,...&吕旌乔.(2006).痔上黏膜环形切除钉合术与开放式痔切除术后患者问卷调查结果比较.中华胃肠外科杂志,9(3),241-243.
MLA 陈朝文,et al."痔上黏膜环形切除钉合术与开放式痔切除术后患者问卷调查结果比较".中华胃肠外科杂志 9.3(2006):241-243.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[陈朝文]的文章
[詹学兵]的文章
[牛立军]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[陈朝文]的文章
[詹学兵]的文章
[牛立军]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[陈朝文]的文章
[詹学兵]的文章
[牛立军]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。