IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 普通外科
学科主题外科学
门静脉系统的影像学检查与病理结果的对比研究
其他题名Clinical values of color doppler ultrasound and magnetic resonance angiography in diagnosis of the tumor emboli and thrombi in portal venous system
马少华; 张同琳; 宋世兵; 修典荣; 王昌明; 蒋斌; 王金锐; 刘剑羽
关键词门静脉 超声检查,多普勒,彩色 磁共振血管造影术
刊名中华医学杂志
2007
DOI10.3760/j:issn:0376-2491.2007.14.009
87期:14页:967-970
收录类别中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型Journal Article
摘要目的 探讨彩色多普勒超声(CDU)和磁共振血管成像(MRA)对门静脉血栓和瘤栓诊断的临床应用价值.方法 165例肝移植病例术前针对门静脉系统作BUS及MRA检查,所得结果与肝移植术中解剖及术后病理证实的门静脉栓子的部位和性质进行对比,分析两者对门脉阻塞诊断的敏感性和特异性,对门脉血栓或瘤栓性质诊断的正确率,从而评价此二项检查的临床应用价值.结果 病理解剖发现肝硬化77例中6例门脉血栓形成,88例肝癌中7例门脉血栓形成,28例瘤栓形成.BUS对门静脉阻塞总的敏感性为86.5%,特异性为97.4%,阳性预测值和阴性预测值分别为85.3%及97.6%;MRA对门静脉阻塞总的敏感性为90.5%,特异性为99.3%,阳性预测值和阴性预测值分别为95.7%及98.4%.但两者对术前门脉血/瘤栓性质的诊断正确率均低于70%.结论 BUS和MRA均为门静脉系统无创性检查,各有优缺点,均存在一定数量的假阳性和假阴性率,MRA的敏感性高于BUS,但两者均不能准确诊断门脉阻塞的性质,需要进一步的临床研究.
语种中文
原文出处查看原文
Citation statistics
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/73147
Collection北京大学第三临床医学院_普通外科
作者单位1.100083,北京大学第三医院普通外科
2.100083,北京大学第三医院超声诊断科
3.100083,北京大学第三医院放射科
Recommended Citation
GB/T 7714
马少华,张同琳,宋世兵,等. 门静脉系统的影像学检查与病理结果的对比研究[J]. 中华医学杂志,2007,87(14):967-970.
APA 马少华.,张同琳.,宋世兵.,修典荣.,王昌明.,...&刘剑羽.(2007).门静脉系统的影像学检查与病理结果的对比研究.中华医学杂志,87(14),967-970.
MLA 马少华,et al."门静脉系统的影像学检查与病理结果的对比研究".中华医学杂志 87.14(2007):967-970.
Files in This Item:
There are no files associated with this item.
Related Services
Recommend this item
Bookmark
Usage statistics
Export to Endnote
谷歌学术
谷歌学术Similar articles in
[马少华]'s Articles
[张同琳]'s Articles
[宋世兵]'s Articles
百度学术
百度学术Similar articles in
[马少华]'s Articles
[张同琳]'s Articles
[宋世兵]'s Articles
必应学术
必应学术Similar articles in
[马少华]'s Articles
[张同琳]'s Articles
[宋世兵]'s Articles
Terms of Use
No data!
Social Bookmark/Share
All comments (0)
No comment.
 

Items in the repository are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.