北京大学医学部机构知识库
Advanced  
IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 普通外科  > 期刊论文
学科主题: 外科学
题名:
门静脉系统的影像学检查与病理结果的对比研究
其他题名: Clinical values of color doppler ultrasound and magnetic resonance angiography in diagnosis of the tumor emboli and thrombi in portal venous system
作者: 马少华; 张同琳; 宋世兵; 修典荣; 王昌明; 蒋斌; 王金锐; 刘剑羽
关键词: 门静脉 ; 超声检查,多普勒,彩色 ; 磁共振血管造影术
刊名: 中华医学杂志
发表日期: 2007
DOI: 10.3760/j:issn:0376-2491.2007.14.009
卷: 87, 期:14, 页:967-970
收录类别: 中国科技核心期刊 ; 中文核心期刊 ; CSCD
文章类型: Journal Article
摘要: 目的 探讨彩色多普勒超声(CDU)和磁共振血管成像(MRA)对门静脉血栓和瘤栓诊断的临床应用价值.方法 165例肝移植病例术前针对门静脉系统作BUS及MRA检查,所得结果与肝移植术中解剖及术后病理证实的门静脉栓子的部位和性质进行对比,分析两者对门脉阻塞诊断的敏感性和特异性,对门脉血栓或瘤栓性质诊断的正确率,从而评价此二项检查的临床应用价值.结果 病理解剖发现肝硬化77例中6例门脉血栓形成,88例肝癌中7例门脉血栓形成,28例瘤栓形成.BUS对门静脉阻塞总的敏感性为86.5%,特异性为97.4%,阳性预测值和阴性预测值分别为85.3%及97.6%;MRA对门静脉阻塞总的敏感性为90.5%,特异性为99.3%,阳性预测值和阴性预测值分别为95.7%及98.4%.但两者对术前门脉血/瘤栓性质的诊断正确率均低于70%.结论 BUS和MRA均为门静脉系统无创性检查,各有优缺点,均存在一定数量的假阳性和假阴性率,MRA的敏感性高于BUS,但两者均不能准确诊断门脉阻塞的性质,需要进一步的临床研究.
语种: 中文
原文出处: 查看原文
Citation statistics:
内容类型: 期刊论文
URI标识: http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/73147
Appears in Collections:北京大学第三临床医学院_普通外科_期刊论文

Files in This Item:

There are no files associated with this item.


作者单位: 1.100083,北京大学第三医院普通外科
2.100083,北京大学第三医院超声诊断科
3.100083,北京大学第三医院放射科

Recommended Citation:
马少华,张同琳,宋世兵,等. 门静脉系统的影像学检查与病理结果的对比研究[J]. 中华医学杂志,2007,87(14):967-970.
Service
Recommend this item
Sava as my favorate item
Show this item's statistics
Export Endnote File
Google Scholar
Similar articles in Google Scholar
[马少华]'s Articles
[张同琳]'s Articles
[宋世兵]'s Articles
CSDL cross search
Similar articles in CSDL Cross Search
[马少华]‘s Articles
[张同琳]‘s Articles
[宋世兵]‘s Articles
Related Copyright Policies
Null
Social Bookmarking
Add to CiteULike Add to Connotea Add to Del.icio.us Add to Digg Add to Reddit

Items in IR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

 

Valid XHTML 1.0!
Copyright © 2007-2017  北京大学医学部 - Feedback
Powered by CSpace