北京大学医学部机构知识库
Advanced  
IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 普通外科  > 期刊论文
学科主题: 外科学
题名:
胆囊结石合并胆总管结石的外科微创治疗
其他题名: Minimal Invasive Therapy for Patients with Choledocholithiasis and Gallbladder Stone
作者: 王行雁; 徐智; 王立新; 侯纯升; 凌晓锋; 修典荣
关键词: 胆囊结石 ; 胆总管结石 ; 内镜下乳头括约肌切开术 ; 腹腔镜下胆总管探查
刊名: 中国微创外科杂志
发表日期: 2012
DOI: 10.3969/j.issn.1009-6604.2012.06.012
卷: 12, 期:6, 页:515-517
收录类别: 中国科技核心期刊 ; CSCD
文章类型: Journal Article
摘要: 目的 探讨胆囊结石合并胆总管结石的外科微创治疗方式的选择,对比研究内镜下乳头括约肌切开术+腹腔镜胆囊切除(endoscopic sphincterotomy+ laparoscopic cholecystectomy,EST+ LC)和腹腔镜下胆总管探查(laparoscopic exploration of common bile duct/laparoscopic transcystic exploration of common bile duct,LCBDE/LTCBDE). 方法 回顾分析2009年8月~2011年9月手术治疗胆囊结石合并胆总管结石56例的临床资料,EST+ LC组26例,LCBDE/LTCBDE组30例,2组年龄、性别、体重指数、丙氨酸转氨酶、总胆红素、胆总管直径和ASA评分差异无显著性.对比2种微创治疗方式的住院时间、住院费用和治疗效果. 结果 2组住院时间差异无显著性[(9.0±3.5)d vs.(10.1±3.4)d,t=-1.191,P=0.256].EST+LC组住院费用高于LCBDE/LTCBDE组[(20 017.5±4748.8)元vs.(16 249.5±3366.1)元,t=3.459,P=0.001].2组并发症和中转开腹的发生率差异无显著性[15.4% (4/26)vs.13.3% (4/30),x2=0.000,P=1.000]. 结论 EST+ LC和LCBDE/LTCBDE是胆囊结石合并胆总管结石有效、安全的治疗方式,LCBDE/LTCBDE住院费用明显降低,两者之间并发症并无明显差异.
语种: 中文
原文出处: 查看原文
Citation statistics:
内容类型: 期刊论文
URI标识: http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/73337
Appears in Collections:北京大学第三临床医学院_普通外科_期刊论文

Files in This Item:

There are no files associated with this item.


作者单位: 北京大学第三医院普通外科,北京,100191

Recommended Citation:
王行雁,徐智,王立新,等. 胆囊结石合并胆总管结石的外科微创治疗[J]. 中国微创外科杂志,2012,12(6):515-517.
Service
Recommend this item
Sava as my favorate item
Show this item's statistics
Export Endnote File
Google Scholar
Similar articles in Google Scholar
[王行雁]'s Articles
[徐智]'s Articles
[王立新]'s Articles
CSDL cross search
Similar articles in CSDL Cross Search
[王行雁]‘s Articles
[徐智]‘s Articles
[王立新]‘s Articles
Related Copyright Policies
Null
Social Bookmarking
Add to CiteULike Add to Connotea Add to Del.icio.us Add to Digg Add to Reddit

Items in IR are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

 

 

Valid XHTML 1.0!
Copyright © 2007-2017  北京大学医学部 - Feedback
Powered by CSpace