IR@PKUHSC  > 北京大学第三临床医学院  > 普通外科
学科主题外科学
完全腔镜、腔镜辅助以及常规开放甲状腺切除术的对比研究:前瞻性、非随机、对照研究
其他题名Comparison among Total Endoscopic, Endoscopic-assisted, and Conventional Open Thyroidectomy: Prospective, Non-Randomized Controlled Trail
姚宏伟; 修典荣; 王立新; 徐智; 袁炯
关键词腔镜手术 腔镜辅助手术 甲状腺切除术 对比研究
刊名中国微创外科杂志
2010
DOI10.3969/j.issn.1009-6604.2010.05.010
10期:5页:415-419
收录类别中国科技核心期刊 ; CSCD
文章类型Journal Article
摘要目的 比较完全腔镜、腔镜辅助以及常规开放甲状腺切除术之间的差别,探讨腔镜下甲状腺手术的可行性和实用性.方法 对2007年1月~2008年7月在我院因"甲状腺单发结节"接受手术治疗的196例病人,按照病人的意愿非随机地分为完全腔镜组(74例)、腔镜辅助组(58例)、常规开放组(64例),对3组手术时间、术中出血量、严重并发症、术后疼痛、住院时间、住院费用、术后近期疗效进行比较.结果 (1)术中情况:所有患者均接受甲状腺腺叶次全切除或部分切除,完全腔镜组1例中转开放.完全腔镜组的手术时间长于另外两组(F=17.001,P=0.000),完全腔镜组、腔镜辅助组的术中出血量少于常规开放组(Z=11.046,P=0.000).(2)术后情况:腔镜辅助组的术后疼痛程度轻于常规开放组(χ2=7.891,P=0.019),完全腔镜组的住院时间长于另外2组(F=42.732,P=0.000),完全腔镜组和腔镜辅助组的住院费用明显高于常规开放组(F=468.403,P=0.000).(3)术后近期疗效:术后3个月完全腔镜组吞咽时不适感以及美容效果均明显优于腔镜辅助组,而腔镜辅助组又优于常规开放组. 术后6个月B超均无复发.结论 完全腔镜、腔镜辅助下甲状腺切除术安全可行,但住院费用明显增加.与开放手术相比,腔镜手术的美容效果明显,完全腔镜手术的创伤性似乎并不大于开放手术,腔镜辅助手术的创伤小于开放手术.
语种中文
原文出处查看原文
引用统计
文献类型期刊论文
条目标识符http://ir.bjmu.edu.cn/handle/400002259/73359
专题北京大学第三临床医学院_普通外科
作者单位北京大学第三医院普通外科,北京,100191
推荐引用方式
GB/T 7714
姚宏伟,修典荣,王立新,等. 完全腔镜、腔镜辅助以及常规开放甲状腺切除术的对比研究:前瞻性、非随机、对照研究[J]. 中国微创外科杂志,2010,10(5):415-419.
APA 姚宏伟,修典荣,王立新,徐智,&袁炯.(2010).完全腔镜、腔镜辅助以及常规开放甲状腺切除术的对比研究:前瞻性、非随机、对照研究.中国微创外科杂志,10(5),415-419.
MLA 姚宏伟,et al."完全腔镜、腔镜辅助以及常规开放甲状腺切除术的对比研究:前瞻性、非随机、对照研究".中国微创外科杂志 10.5(2010):415-419.
条目包含的文件
条目无相关文件。
个性服务
推荐该条目
保存到收藏夹
查看访问统计
导出为Endnote文件
谷歌学术
谷歌学术中相似的文章
[姚宏伟]的文章
[修典荣]的文章
[王立新]的文章
百度学术
百度学术中相似的文章
[姚宏伟]的文章
[修典荣]的文章
[王立新]的文章
必应学术
必应学术中相似的文章
[姚宏伟]的文章
[修典荣]的文章
[王立新]的文章
相关权益政策
暂无数据
收藏/分享
所有评论 (0)
暂无评论
 

除非特别说明,本系统中所有内容都受版权保护,并保留所有权利。